近期，欧盟陷入了前所未有的困境，成为了中美竞争中的焦点。面对来自两大全球力量的压力，欧盟急需寻找有效的应对策略，然而，其内部决策却频频失误，加剧了这一困境。

在中美对欧盟策略上展现出的默契背后，不禁让人猜测，这是否意味着两国在某种程度上有意分裂欧洲？这一猜测让欧盟的未来显得更加扑朔迷离。

事实上，欧盟在中美双重压力下已经出现了裂痕，内部不稳的迹象愈发明显。法国总统马克龙与欧盟委员会**冯德莱恩在政策上存在明显分歧。马克龙主张坚决对抗外部压力，启动反胁迫机制，而冯德莱恩则倾向于继续谈判，避免直接冲突。

德国新任领导默茨的立场同样复杂。他试图通过激化美国与其他国家的矛盾来提升德国的国际地位，但这种策略实施起来并不容易。默茨极力推动美国在中东的介入，并鼓励对华强硬政策，但这些举动并未取得预期效果。

冯德莱恩在欧盟内部的角色愈发显得孤立无援。她主张暂缓实施对美国商品的反制措施，原计划加征的报复性关税被取消，数字税计划也被搁置。尽管她表示欧盟仍在筹备进一步的反制清单，但这一举措显然未能给美国带来足够的压力。

冯德莱恩还提出了一个旨在拉拢盟友共同对抗美国关税的战略，然而这一战略在执行过程中却遭遇了挫折。她计划组建一个不包含中美两国的新贸易联盟，与亚太主导的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）携手，但这一设想能否成功尚存疑问。

近期，欧盟已与印尼、日本、加拿大等国展开了接触和谈判，试图加强合作以共同应对美国的关税威胁。然而，这些国家在面对强大的美国时，往往选择观望，不愿轻易出头。

冯德莱恩在布鲁塞尔新闻发布会上宣布，欧盟与印尼已就签署自由贸易协定达成一致，但这一成果能否真正帮助欧盟对抗美国仍是个未知数。

欧盟在处理与美国的关系时显得软弱无力，这主要是因为其大量实际利益与美国紧密相连。欧盟与美国之间存在巨额贸易往来，多个关键战略产业对美国市场高度依赖。这使得欧盟在面对美国的关税威胁时缺乏足够的底气和勇气。

欧盟在处理与中国的关系时也显得犹豫不决。其既定战略是“先美后中”，即先处理好与美国的内部矛盾，再考虑如何共同应对中国。然而，这种思维方式已经过时，无法适应当前复杂的国际形势。

如果欧盟不改变这种根深蒂固的思维方式，其目前的困境将难以破解。面对中美两大全球力量的竞争，欧盟需要更加果断和灵活的策略，以维护自身的利益和国际地位。